SOC 2, la preuve pour vos clients.
Un rapport SOC 2 est la manière dont un fournisseur de services démontre à ses clients que ses contrôles fonctionnent. Il s’agit d’une attestation d’un cabinet d’experts-comptables, et non d’un certificat, et il est motivé par la demande des clients plutôt que par la loi.
SOC 2 en bref.
- Type
- Rapport d’attestation par un cabinet d’experts-comptables
- Critères
- Critères des services de confiance de l’AICPA (2017, points d’attention révisés en 2022)
- Émis au Canada en vertu de
- la NCAE 3000 (le SOC 1 utilise la NCAE 3416)
- Types de rapports
- Type I (conception) et Type II (fonctionnement sur une période)
- Utilisateurs typiques
- SaaS, cloud, hébergement, services gérés, processeurs
- Organisme de réglementation
- Aucun ; motivé par le client et le contrat
Quoi, pourquoi et qui.
Ce que c’est
Un cabinet d’experts-comptables indépendant examine la description de votre système et les contrôles pertinents par rapport aux critères des services de confiance : Sécurité (toujours incluse), et éventuellement Disponibilité, Intégrité du traitement, Confidentialité et Vie privée. Un rapport de Type I couvre la conception à un moment donné ; un rapport de Type II couvre la conception et l’efficacité opérationnelle sur une période, généralement de six à douze mois.
Pourquoi il existe
Vos clients restent responsables de leurs données lorsqu’ils vous les sous-traitent. Un rapport SOC 2 leur fournit une preuve indépendante que vos contrôles sont conçus et fonctionnent, sans que chaque client n’ait à vous auditer séparément.
À qui il s’applique
Aux organisations de services dont les clients ont besoin d’une assurance concernant la sécurité et les contrôles associés. Le SOC 1 est le rapport distinct pour les contrôles pertinents aux rapports financiers des clients. Le SOC 3 est un bref résumé à usage général.
Autorité et application
L’AICPA est propriétaire des critères des services de confiance et des critères de description. Au Canada, le Conseil des normes d’audit et de certification établit les normes d’assurance : les rapports SOC 2 et SOC 3 sont émis en vertu de la NCAE 3000, appliquant les critères de l’AICPA ; le SOC 1 est émis en vertu de la NCAE 3416. Seuls les cabinets d’expertise comptable agréés peuvent émettre le rapport.
Comment il est arrivé là.
- Années 1990–2010
L’ère SAS 70 des rapports d’auditeur de services.
- 2010–2011
La SSAE 16 (États-Unis), l’ISAE 3402 (international) et la NCAE 3416 (Canada) la remplacent ; les noms SOC 1, 2 et 3 sont introduits.
- 2017
Critères des services de confiance restructurés sur le cadre COSO 2013.
- 2018
Critères de description (DC 200) publiés.
- 2022-10
Points d’attention et guide de mise en œuvre révisés ; les critères eux-mêmes ne changent pas.
Ce qu’il change.
Systèmes et outils
- Contrôles d’accès logiques et physiques avec MFA
- Surveillance, gestion des vulnérabilités et sauvegardes
- Outils de gestion des changements
Processus
- Examens d’accès et intégration ou désintégration
- Tests de réponse aux incidents et de récupération
- Collecte de preuves sur toute la période d’examen pour le Type II
Gouvernance
- Évaluation des risques et environnement de contrôle basés sur COSO
- Gestion des fournisseurs et des partenaires commerciaux
- Une description du système qui correspond à la réalité
Si vous ne vous conformez pas
- Une opinion avec réserve ou des exceptions dans le rapport
- Échec de la diligence raisonnable des fournisseurs et cycles de vente bloqués
- Rupture de contrat lorsqu’un rapport sans réserve est requis
- Perte de confiance des clients
Changements à venir.
Changements annoncés et à venir
- Aucun annoncéAucune révision des critères des services de confiance de 2017 n’avait été annoncée par l’AICPA au 03/10/2026.
Statut vérifié le 03/10/2026. Les dates peuvent changer ; confirmez avec les sources officielles ci-dessous.
Comment nous aidons
Évaluation de la préparation et préparation des preuves, avec des cabinets d’experts-comptables partenaires qui émettent les rapports.
En savoir plusAccel GRCPolitiques, registre des risques et suivi des preuves en un seul endroit.
En savoir plusKW ConsultingProjets de conseil et de remédiation : segmentation, journalisation, MFA, développement sécurisé.
En savoir plusLisez-le à la source.
- AICPA & CIMA ↗
- Critères de description de l’AICPA (DC 200) ↗
- Guide de FRAS Canada sur les rapports SOC (PDF) ↗
- FRAS Canada ↗
Analyses connexes
Sécuriser l’utilisation de l’IA : les 10 mesures de sécurité de l’IA du Centre pour la cybersécurité
Le nouveau guide du Centre canadien pour la cybersécurité présente 10 mesures de sécurité de l’IA en trois piliers : ce que chacune exige…
Lire l’analyse →Banque axée sur le consommateur : la barre de sécurité pour les fintechs et les prestataires de services de paiement
Les règlements canadiens sur l’open banking ont été proposés le 27/06/2026. Qui doit participer, les quatre voies d’accréditation, les exigences en matière de sécurité…
Lire l’analyse →CPCSC : la nouvelle certification canadienne en cybersécurité pour les fournisseurs de la défense
Le Programme canadien de certification en cybersécurité a débuté avec le niveau 1 en 2026, et la certification de niveau 2 sera progressivement intégrée…
Lire l’analyse →